Agresiones en televisión: La frivolidad es cosa seria

Por Facundo del Hoyo*
Para TELEVISIÓN Y MEDIOS

Algunos argüirán que es un poco tarde para tratar este tema, pero lo que es cierto es que la cuestión de la irreverencia y la falta de respeto en televisión -así como en otros medios audiovisuales, entre los cuales incluimos a la incontrolable Internet- es tan antigua (y esperemos no eterna) como la presencia de Mirtha Legrand con sus almuerzos. Además, dicen que el tiempo da lugar a la reflexión. Me estoy refiriendo en concreto a la frívola y ya injustificable serie de episodios que involucraron a dos de los jurados del insostenible “Bailando por un Sueño”, Aníbal Pachano y Graciela Alfano, en el programa de Canal 13 “Showmatch” en particular, pero al público masivo que los ve en general.

Exhibo estos contrastes -particular y general- porque tales peleas no terminan cuando se apaga la luz roja de la cámara que pone al aire el ámbito más íntimo del ser humano. Tocan -y trastocan- a aquellos que se sienten identificados con quien es objeto de tales atentados a la personalidad, que abarca tanto la salud como la sexualidad, que se han visto juzgadas. En este sentido, la televisión estigmatiza, y hasta hiere.

Fue oportuna la necesaria aunque tardía intervención del habilidosísimo conductor Marcelo Tinelli para finalizar con esa avalancha de agresiones injustificadas. Agresiones que escondían detrás “acusaciones” sobre presuntas enfermedades de transmisión sexual y sobre su integridad sexual primero, y confirmadas de modo forzado y acorralado luego. ¿Habrá pensado Graciela Alfano, actriz devaluada y ahora desaprobada si las hay, de las consecuencias de sus dichos? ¿Habrá pensado que detrás de ese lente al que mira con ostentación y provocación hay al menos tres millones de personas en todo el país observando detenidamente tales sucesos? Y, más aún, ¿se habrá puesto en el lugar de quienes sufren HIV/SIDA?

Yo, por mi parte, empaticé con aquellas personas. No se merecen tal repudiable acto de discriminación. Más aún, como referí que la televisión trastoca, puede también alterar conciencias y concepciones sobre hechos y conceptos. Un micrófono no transmite el virus de inmunodeficiencia humana, eso muchos lo dan por sabido, pero muchos otros, por inmerecida y desafortunada ignorancia -producto de un escaso nivel educativo- no lo saben. Muchos se lo creen, porque existe una tendencia a creer lo que dice la televisión, artefacto que para muchos es la verdad absoluta, pero no lo es.

Tampoco merecen ser espectadores y oyentes de frases como “por algo será” o “se lo merece” (ignoro cuál haya sido la frase textual, pero proposicionalmente Alfano ha proferido tal juicio -o prejuicio-). Pachano, entre lágrimas, debió soportar el escarmiento de su mediatización por estos sucesos y no por su trayectoria que, según se le adjudica, parece más que elogiable. Dijo que “cuando uno escupe para arriba, en algún momento todo puede volver”. Y no estuvo tan errado. Al menos para intentar lograr en la agresora una toma de conciencia sobre sus incongruentes y vacías afirmaciones.

Vivimos en el país de lo frívolo. ¿Tanto cuesta encontrar un límite? No creo que sea tan difícil. El límite se delimitará, valga la redundancia, cuando se subordine el interés económico y las ansias de fama y atención por el respeto al otro (Pachano) y a los otros (miles de personas que conviven con el virus en el país -130 mil aproximadamente, según Onusida en 2004-). Propongo una crítica constructiva, en rigor de haber sido tan destructivo para con la idea de una famosa que está pasando al rango de conocida, porque sus atributos comienzan a ensombrecerse cada vez más: que se utilicen esos espacios, al menos una vez -lo veo poco probable- para que la población tome verdadero conocimiento sobre la problemática de esa enfermedad tan difícil de pronunciar para algunos (al igual que el cáncer) y que deje de ser tabú para algunos. Que con la ayuda de especialistas se expongan las causas del HIV/SIDA, y los medios de protección y resguardo ante aquel mal ahora tratable.

Lo mismo podría hacerse con otras problemáticas sociales. Y así construir una televisión que dé un equilibrio sensato entre el entretenimiento y la educación, que tanto hace falta, al igual que la concientización. No digo que el programa de Tinelli se transforme en un ciclo educativo de interés general, sino que se dé espacio en televisión, en horarios no marginales, a investigaciones serias. Aunque se debe reconocer que la negligencia ambiciosa del “amo de la televisión” fue más que evidente. Tres minutos de seriedad para librar culpas no alcanzan.

En el marco del debate parlamentario sobre el matrimonio homosexual y del libre intercambio de ideas sobre ese proyecto de modificación de un artículo del Código Civil, debe suprimirse de una vez por todas este y otros tipos de discriminación, resabios de la intolerancia que primó durante buena parte del siglo XX y que prima en algunos sectores en este siglo XXI que aspira a progresista en dicho aspecto. Se ha avanzado, sin dudas, pero no se puede dejar de lado un aspecto que aunque se desarrolle en un ámbito trivial no debe dejar de ser trascendente. Porque el conjunto del público que se constituye como espectador es algo más que serio, y más si se muestra pasivo, indefenso. Desde los medios, hay que salir a defenderlo cuando se vea adecuado. Esta es la ocasión.

*Estudiante de Abogacía (UNMDP) y Periodismo (TEA MDP). Ex Blogger 'Toda la TV'.